Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-24796 (1,2) по делу N А03-10014/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-24796 (1,2) по делу N А03-10014/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "А ГРУПП", конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гамбино" (далее - должник) Литинского Вячеслава Валерьевича (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.02.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2022 по делу N А03-10014/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Лига К" в лице конкурсного управляющего Исакова Евгения Юрьевича и конкурсный управляющий должником Литинский В.В. обратились в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, в которых просили: исключить из реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Алтайкапиталбанк" (далее - банк) в размере 34 038 200 рублей как обеспеченного залогом недвижимого имущества должника; признать недействительным договор купли-продажи с ипотекой от 04.12.2015, заключённого между Струковым Павлом Павловичем и обществом с ограниченной ответственностью "ОСК".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.02.2022, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2022, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 6 статьи 16, пунктом 2 статьи 61.2, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не установили предусмотренных законом оснований для исключения требования банка из реестра, а также признания недействительной оспариваемой подозрительной сделки по основанию причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационных жалоб не установлено.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "А ГРУПП", конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Гамбино" Литинскому Вячеславу Валерьевичу в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк