Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-24553 по делу N А70-11746/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-24553 по делу N А70-11746/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Гулакова Игоря Альбертовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2022 по делу N А70-11746/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" (далее - должника),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственность "Империя" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требования в размере 26 240 110,51 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.06.2022 и округа от 12.10.2022, требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что требование кредитора подтверждено вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда и не удовлетворено должником, с чем впоследствии согласился суд округа.

Довод кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.