Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 302-ЭС22-24556 по делу N А19-15427/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 302-ЭС22-24556 по делу N А19-15427/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Строй" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2021, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2022,

установил:

общество обратилось с иском к акционерному обществу "Проектно-изыскательская компания" (далее - компания) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 решение отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2022 постановление от 21.06.2022 отменено, решение от 20.12.2021 оставлено в силе.

Не согласившись с судебными актами судов первой инстанции и округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе экспертное заключение, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив наличие между сторонами договорных отношений, а также факт выполнения ответчиком работ на сумму, превышающую полученный аванс, суд пришел к выводу об отсутствии на стороне компании неосновательного обогащения и отказал в иске.

Суд округа с выводами суда первой инстанции согласился, указав на отсутствие у апелляционного суда правовых оснований для отмены решения.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Строй" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов