Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 301-ЭС22-24411 по делу N А43-156/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 301-ЭС22-24411 по делу N А43-156/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пайп Груп" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2022

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к обществу о взыскании долга, процентов за просрочку платежа и пеней по договору купли-продажи помещений,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2022, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения обществом обязательства по оплате стоимости переданного имущества в соответствии с условиями договора купли-продажи нежилых помещений.

Выводы судов не противоречат положениям статей 307, 309, 310, 329, 333, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку дело судьей не истребовано, ходатайство общества о приостановлении исполнения решения от 07.04.2022 рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пайп Груп" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов