Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2002 г. N КГ-А40/3949-02 Суд отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, поскольку оплата за услуги осуществлялась в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июня 2002 г. N КГ-А40/3949-02

ООО "Хелга-1" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Альфа-Банк" о взыскании 72193 руб. 64 коп. неосновательного обогащения.

Решением арбитражного суда от 02.04.2002 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

На данное решение суда подана кассационная жалоба ООО "Хелга-1", в которой ставится вопрос об его отмене, как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Суд 1 инстанции обоснованно в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями ст. 309, 310, 779, 731, 845, 848, 1002 ГК РФ отказал в удовлетворении иска, поскольку оплата за услуги осуществлялась в соответствии с условиями договора N 9 от 10.04.00.

Доводы жалобы заявителя о необоснованном решении суда судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы был предметом исследования в суде 1 инстанции, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ, нормы материального права судом применены правильно.

Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы в силу ст. 176 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 02.04.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10126/02-29-129 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.