Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2002 г. N КГ-А41/3971-02 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июня 2002 г. N КГ-А41/3971-02

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.04.02 по делу N А41-К1-4334/01 возвращена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.01 по делу N А41-К1-4334/01, как поданная по истечении установленного ст. 147 АПК РФ процессуального срока для обжалования судебного акта. Судом рассмотрено ходатайство ООО "Альтаир-Турс" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, однако в его удовлетворении отказано, поскольку причины пропуска признаны судом неуважительными.

В кассационной жалобе на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 25.04.02 по делу N А41-К1-4334/01 ООО "Альтаир-Турс" просит указанное определение отменить, как вынесенное без учета материалов дела, с нарушением норм материального и процессуального права, и передать дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ООО "Альтаир-Турс" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "Эталон" возражал против ее удовлетворения, считая судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными. Представители остальных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом уведомленных о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного настоящим Кодексом или иными федеральными законами процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Из материалов дела следует, что заявитель обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.01 по делу N А41-К1-4334/01 после того, как судом было принято определение от 11.04.02 01 по делу N А41-К1-4334/01 о принятии отказа конкурсного управляющего ОАО "Дружба" от апелляционной жалобы на указанный судебный акт.

При таких обстоятельствах, когда заявитель имел возможность своевременно обратиться с самостоятельной апелляционной жалобой на судебный акт, но не счел необходимым реализовать ее, причина пропуска процессуального срока правомерно признана судом неуважительной.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 25.04.02 по делу N А41-К1-4334/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Альтаир-Турс" - без удовлетворения.