Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N А40/2011-02 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда, суд исходил из того, что долг ответчика на сумму иска подтверждается материалами дела и не оспорен

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 апреля 2002 г. N А40/2011-02

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ОАО "Мосфундаментстрой-2" о взыскании с ОАО Финансовая группа "Новый Мир" задолженности по договору строительного подряда от 01.11.96 N 11-1 работы в размере 2.854.658 руб.

Решением от 27.11.01 иск удовлетворен.

По жалобе ответчика решение проверено в порядке апелляции и постановлением от 28.01.01 оставлено без изменения.

Считая решение и постановление незаконными, ОАО ФГ "Новый Мир" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит их отменить, в иске отказать.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО нашел ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела по договору от 01.11.96 N 11-1 истец выполнил для ответчика комплекс работ по строительству четырехсекционного жилого дома по адресу: Алтуфьевское шоссе, вл. 89, которые введены в эксплуатацию.

Расчеты между сторонами не завершены и имеется задолженность заказчика на сумму - 2.854.658 руб. Суд в своем решении изложил вывод о том, что долг ответчика на эту сумму подтверждается и ответчиком не оспорен.

Возражения заказчика по иску о взыскании указанной задолженности сводятся к тому, что, по его мнению, в данном случае необходимо применить ст. 410 ГК РФ, согласно которой ответчиком сделано заявление о прекращении обязательства зачетом однородных требований заказчика к подрядчику по контракту от 27.08.97.

Ответчик считает, что претензией от 28.09.98 N 714/98 (л.д. 18 т. 3) на основании ст.ст. 450, 715 ГК РФ им реализовано право заказчика на отказ от договора в одностороннем порядке, в связи с чем истец стал должником в отношении денежных средств, перечисленных во исполнение контракта от 27.08.97 на сумму - 184.313,46 долларов США.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд сделал правильный вывод о том, что односторонний отказ ответчика от исполнения контракта не состоялся.

Указанная сделка по существу является трехсторонней, так как подписана со стороны "Инвестора" ОАО Финансовая группа "Новый Мир", а от "Застройщика" Обществом с ограниченной ответственностью "Арктур-Строй" и СУ N 175 ОАО "Мосфундаментстрой-2".

Организации, подписавшие договор от "Застройщика", являются самостоятельными хозяйственными субъектами, преследующими свои коммерческие интересы. Контракт подписан в 3-х, имеющих одинаковую юридическую силу экземплярах (п. 7.8 контракта), поэтому "Инвестор" в целях реализации предусмотренного ст. 715 ГК РФ права на односторонний отказ от договора обязан был направить соответствующее сообщение как ОАО "Мосфундаментстрой-2" (СУ 175), так и ООО "Арктур-Строй".

Несоблюдение "Инвестором" этой обязанности послужило основанием к выводу суда о нерасторжении контракта, а, следовательно, и о невозможности применения ст. 410 ГК РФ для погашения обязательства по договору от 01.11.96 N 11-1.

Отказ суда в применении зачета не лишает ОАО Финансовая группа "Новый Мир" права на истребование в установленном порядке затрат по контракту от 27.08.97 в самостоятельном процессе.

Согласно ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанции лишь в случае, когда такой судебный акт принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения от 27.11.01 и постановления от 28.01.02 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил нарушений судом законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.01 и постановление от 28.01.02 по делу N А40-7963/01-83-117 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.