Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-24304 по делу N А40-216887/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-24304 по делу N А40-216887/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Чукаева Бориса Владимировича - Ланцова Андрея Николаевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) Чукаева Б.В. (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022, заявление Анисимова Александра Геннадьевича о признании незаконными действий финансового управляющего должника и восстановлении нарушенных прав и законных интересов Анисимова А.Г. возвращено заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2022 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм процессуального права, просит отменить постановление от 01.09.2022 и оставить в силе определение от 10.03.2022 и постановление от 15.04.2022.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя обособленный спор на рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа исходил из того, что заявитель хоть и не является участником дела о банкротстве, является участником торгов по продаже принадлежащего должнику имущества, проводимых финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве, то есть заинтересованным лицом.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать финансовому управляющему Чукаева Бориса Владимировича - Ланцову Андрею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова