Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-24774 по делу N А01-2300/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-24774 по делу N А01-2300/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Страж" (далее - общество "Страж") на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.12.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2022

по иску индивидуального предпринимателя Сиротенко Любови Васильевны (правопреемник - Прихленко Ю.А.) к обществу "Страж", обществу с ограниченной ответственностью "Стражсервис" о взыскании солидарно суммы причиненного ущерба, возникшего в результате возгорания мебельного центра,

установил:

решением суда первой инстанции от 23.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2022, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Страж" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, признав доказанным совокупность всех условий, необходимых для взыскания убытков, суды, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", удовлетворили заявленные требования, определив размер ущерба исходя из заключения судебной экспертизы, признанной судом надлежащим доказательством.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Страж" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов