Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июля 2002 г. N КА-А40/4847-02
ЗАО "Внешнеторговая компания "АЛЛВЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы о возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям в июле 2001 г. в размере 1 336 645 руб. и о взыскании процентов за нарушение срока возмещения согласно ст. 176 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме 80 756 руб. (с учетом увеличения исковых требований).
Решением от 25.03.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.06.2002 г., Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования как документально подтвержденные.
В кассационной жалобе Инспекция просит судебные акты отменить, как принятые с неправильным применением положений ст. 165 НК РФ, указывая при этом на неподтверждение истцом фактического вывоза товара за пределы таможенной территории Российской федерации через таможню "Западный Буг" ГТК Республики Беларусь, поскольку не получен ответ названного таможенного органа о подтверждении экспорта товаров.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по следующим обстоятельствам.
В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ, НДС по нулевой ставке облагается реализация товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России, для подтверждения которого налогоплательщик должен представить в налоговые органы документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что Общество, приобретая на территории Российской Федерации товар с целью поставки его на экспорт, уплатило поставщику в составе стоимости товара НДС, данный товар фактически поставлен на экспорт и валютная выручка поступила на счет истца.
Признаком экспорта товаров, дающим право на налоговую льготу, является фактическое пересечение грузом границы Российской Федерации. Доказательством, подтверждающим данное обстоятельство, является ГТД с отметкой соответствующего таможенного органа о вывозе товаров.
Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции установили соответствие ст. 165 НК РФ всех представленных истцом документов, в том числе ГТД N 05262/140601/0002180, на оборотной стороне которой имеется отметка таможни "Западный Буг" "Товар вывезен", датированная 20.06.2001 г., заверенная личной номерной печатью сотрудника таможенного органа.
Факт реального экспорта также подтверждается международной товарно-транспортной накладной от 14.06.2001 г. с отметками Московской южной таможни "Выпуск разрешен" от 18.06.2001 г. и таможни "Западный Буг" "Товар вывезен" от 20.06.2001 г., заверенными печатью сотрудника таможни.
Налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять дополнительные документы (в том числе переписку с сотрудниками таможенных органов), кроме установленных ст. 165 НК РФ, для подтверждения экспорта товара. Этот перечень документов является исчерпывающим и налоговые органы не вправе требовать от налогоплательщиков представления иных не указанных в ст. 165 НК РФ документов.
Отсутствие сведений о факте
