Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 305-ЭС18-18945 (4) по делу N А41-24081/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 305-ЭС18-18945 (4) по делу N А41-24081/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Андреева Михаила Ильича

на определение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022 по делу N А41-24081/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Русская пробка" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении солидарно Зуб Светланы Владимировны, Коршунова Максима Андреевича и Андреева Михаила Ильича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2021 определение 14.12.2020 и постановление от 02.04.2021 в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности ликвидатора Андреева М.И. отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. В остальной части определение от 14.12.2020 и постановление от 02.04.2021 оставлены без изменения.

При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022, Андреев М.И. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 61.10, 61.11 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из того, что ликвидатором Андреевым М.И. не исполнена обязанность по принятию мер, направленных на обеспечение сохранности и поиску имущества должника, в том числе являющегося предметом залога, что привело к невозможности пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов должника.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов