Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 310-ЭС22-25684 по делу N А84-5287/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 310-ЭС22-25684 по делу N А84-5287/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страна Дельфиния" (далее - Общество) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2022 по делу N А84-5287/2020,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд апелляционной инстанции (с которым согласился кассационный суд), проанализировав условия договора аренды имущества, находящегося в собственности города Севастополя, сопоставив их значение в системной связи, правильно применив нормы гражданского законодательства, установил, что Общество (арендатор) допустило существенное нарушение условий договора, поскольку неоднократно не вносило арендную плату в установленные договором сроки, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска арендодателя в части расторжения договора и обязания ответчика возвратить истцу арендованное имущество по акту приема-передачи. Суд принял во внимание, что стороны предусмотрели в договоре право арендодателя (истца) расторгнуть договор в судебном порядке даже в случае устранения арендатором нарушений условий договора.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Страна Дельфиния" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева