Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 302-ЭС22-21521 по делу N А58-1620/2011 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 302-ЭС22-21521 по делу N А58-1620/2011

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Янское речное пароходство" Захарова А.А. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.02.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2022 по делу N А58-1620/2011 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Янское речное пароходство",

установил:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Янское речное пароходство" (далее - должник) Дубицкая Л.У., являющаяся кредитором по текущим обязательствам, вытекающим из трудовых отношений, обратилась в суд жалобой на бездействие конкурсного управляющего Захарова А.А., выразившееся в невыплате ей компенсации за неиспользованные дни отпуска в сумме 161 975 рублей 75 копеек и компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 63 703 рубля 27 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.02.2022 жалоба Дубицкой Л.У. признана обоснованной.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.05.2022 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2022 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Захаров А.А. просит отменить названные судебные акты в части признания незаконным его бездействия, выразившегося в невыплате 63 703 рублей 27 копеек Дубицкой Л.У.

В отзыве на кассационную жалобу Дубицкая Л.У. настаивает на правильности правовой позиции, занятой судами.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Захаров А.А. полагает, что такого рода существенные нарушения норм права допущены судами (в обжалуемой им части).

Как установлено судами, в обоснование жалобы Дубицкая Л.У. сослалась на вступившее в законную силу определение суда первой инстанции от 09.12.2020 (с учетом определения от 17.02.2022 об исправлении опечаток) по настоящему делу. Указанным судебным актом на основании заявления конкурсного управляющего изменена календарная очередность погашения текущих платежей должника второй очереди удовлетворения, установлен приоритет удовлетворения задолженности перед 19 работниками должника (одним из которых является Дубицкая Л.У.) в общей сумме 5 437 559 рублей 61 копейка.

При этом основной долг перед Дубицкой Л.У. составил 317 122 рубля 58 копеек, из которых 155 146 рублей 83 копейки - заработная плата, 161 975 рублей 75 копеек - компенсация за неиспользованные дни отпуска.

Обращаясь в суд с жалобой на бездействие управляющего, Дубицкая Л.У. указала на то, что в ее пользу погашена только задолженность по выплате заработной платы, компенсация за неиспользованные дни отпуска не выплачена. Кроме того, по мнению Дубицкой Л.У., Захаров А.А. не исполнил обязанность по начислению и выплате ей компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы (статья 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ)), которая составила 63 703 рубля 27 копеек.

Признавая жалобу Дубицкой Л.У. обоснованной, суды исходили из установленной вступившим в законную силу судебным актом обязанности конкурсного управляющего по приоритетной выплате Дубицкой Л.У. заработной платы и компенсации за неиспользованные дни отпуска, наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, а также из того, что Захарову А.А. следовало начислить и выплатить компенсацию, предусмотренную статьей 236 ТК РФ, в той же очередности, что была установлена определением суда от 09.12.2020.

Выражая несогласие с судебными актами, Захаров А.А. полагает, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.12.2020 признано допустимым отступление от очередности погашения текущих платежей в пределах определенной судом твердой суммы - 5 437 559 рублей 61 копейка, из которых Дубицкой Л.У. причиталось 317 122 рубля 58 копеек. Очередность же погашения компенсации за нарушение срока выплаты заработной судом не изменялась, обязанность по приоритетному погашению соответствующей задолженности по отношению к требованиям текущих кредиторов второй очереди удовлетворения законом не установлена.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому жалобу Захарова А.А. следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Янское речное пароходство" Захарова А.А. с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 2 февраля 2023 года на 14 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: город Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов