Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 июля 2002 г. N КА-А40/4854-02
Решением от 12.03.2002, оставленным без изменения постановлением от 20.05.2002 удовлетворено исковое требование открытого акционерного общества финансово-инвестиционной компании "Галс" к Межрайонной Инспекции МНС РФ N 44 по г. Москве.
Решение ответчика от 16.01.02 N 04-14/4 признано недействительным в части взыскания налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 192000 руб., пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 30130 руб., в части привлечения к ответственности в виде штрафа за неуплату, неполную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 38400 руб.
Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 171, 173-177 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку суд неправильно применил нормы материального права, регулирующие порядок исчисления и уплаты налога на пользователей автомобильных дорог.
В отзыве на кассационную жалобу истец просит решение и постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не основаны на законе, а предположения налогового органа нельзя положить в основу удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Оспаривая судебные акты налоговый орган считает, что в соответствии с п. 33.3 Инструкции МНС РФ N 59 от 04.04.2000 обложению налогом на пользователей автомобильных дорог подлежат доходы, полученные по каждой сделке, при этом отрицательный результат не уменьшает налоговую базу. Кроме того, ответчик считает, что истец не относится к торговым организациям, поэтому торговой деятельностью не занимался, что исключает исчисление и уплаты налога от суммы разницы между продажной и покупной ценами товаров.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку доказательствам, представленным сторонами, доводам искового заявления и возражениям на них, обосновал применение и правильно применил нормы права, подлежащие применению по спорным правоотношениям.
Вывод суда о необоснованности довзыскания налога на содержание автомобильных дорог, взыскания пени и штрафа, соответствует ст. 5 Закона РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации", согласно которой ставка налога на пользователей автодорог устанавливается в размере 1% от выручки, полученной от реализации продукции (работ, услуг); 1% от суммы разницы между продажной и покупной ценами товаров, реализованные в результате заготовительной, снабженческо-сбытовой и торговой деятельности.
В соответствии с п. 21.14 Инструкции ГНС РФ N 30 от 04.04.2000 и п. 33.3 Инструкции МНС РФ от 04.04.2000 N 59 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" у профессиональных участников рынка ценных бумаг по налогообложению подлежат доходы в вид
