Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2002 г. N КА-А40/4917-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС, суд исходил из того, что представленными истцом документами подтверждается реальный экспорт товара, поступление валютной выручки и уплата налога поставщикам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 августа 2002 г. N КА-А40/4917-02

Иск заявлен ООО "Фирма "Металлресурс" к Инспекции МНС РФ N 2 по Центральному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения N 99 от 06.03.01.

Решением от 24.04.2002 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил, поскольку истцом представленными документами подтвержден факт экспорта товара, поступления валютной выручки и уплаты НДС поставщикам.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа. Ответчик просит решение суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Ответчик указывает на то, что истцом не были представлены для проверки копии транспортных и товаросопроводительных документов, на представленных ГТД отсутствуют отметки таможенного органа о вывозе товара за пределы территории РФ, сумма необлагаемого НДС за ноябрь 2000 г. не соответствует сумме оборота в представленных ГТД и сумме выручки от реализации товаров иностранному лицу, в выписках банка.

Представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы.

Представитель истца просит жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в решении суда и отзыве на жалобу.

Согласно материалам дела и как установлено судом, по результатам камеральной проверки, ответчиком было вынесено Решение N 99 от 06.03.2001 г., которым ООО "Фирма "Маталлресурс" был доначислен налог на добавленную стоимость за ноябрь 2000 г. в сумме 4 865 525 руб., уменьшена сумм НДС, подлежащего возмещению за ноябрь 2000 г. на сумму 1 182 022 руб. и взыскан штраф в сумме 973 105 руб.

В решении налогового органа указано, что истцом были нарушены требования п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39, им не представлены копии транспортных и товаросопроводительных документов для подтверждения факта экспорта, на ГТД отсутствуют отметки таможенных органов о вывозе товара за пределы территории РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что выводы налогового органа не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Для подтверждения экспорта товара, истцом в ИМНС были представлены документы, предусмотренные п. 22 Инструкции, что подтверждается находящейся в материалах дела описью от 12.12.2000 г. N 20/1-12, с отметкой налогового органа о ее принятии (т. 1 л.д. 88-89). Согласно указанной описи, ответчику были представлены нотариально заверенные копии грузовых таможенных деклараций и товаросопроводительных документов с отметками таможенного органа о прохождении границы и нотариально заверенные заключения Московского таможенного управления об изменении таможенного режима.

Судом были исследованы все представленные доказательства и сделан вывод об отсутствии события правонарушения, поскольку обоснованность использования истцом льготы по НДС подтверждается документами, исследованными в судебном заседании.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана оценка исходя из фактических обстоятельств, установленных судом и действующего налогового законодательства.

Доводы кассационной жалобы не содержат конкретных указаний, свидетельствующих о нарушении судом налогового законодательства и норм процессуального права, а также о неправильном или неполном установлении судом фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24 апреля 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11182/02-108-137 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.