Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 310-ЭС20-20877 (4, 5) по делу N А36-9216/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 310-ЭС20-20877 (4, 5) по делу N А36-9216/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Денисова Дмитрия Михайловича, Гончарова Алексея Евгеньевича, Гончарова Игоря Евгеньевича, Гончаровой Надежды Борисовны, Журова Александра Андреевича и Шальневой Елены Витальевны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 31.01.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2022 по делу N А36-9216/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 10 треста "Липецкстрой" (далее - должник),

по заявлению Управления строительства и архитектуры Липецкой области об исключении требований ряда граждан (указанных в заявлении) из реестра требований участников строительства,

установил:

определением суда первой инстанции от 31.01.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.04.2022 и округа от 07.09.2022, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суд руководствовались положениями статей 16, 100, 201.1, 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что действия сторон были направлены на искусственное повышение очередности удовлетворения требований ООО "Борсалино" путем их передачи физическим лицам. При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина