Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 310-ЭС20-20877 (4, 5) по делу N А36-9216/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 310-ЭС20-20877 (4, 5) по делу N А36-9216/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Денисова Дмитрия Михайловича, Гончарова Алексея Евгеньевича, Гончарова Игоря Евгеньевича, Гончаровой Надежды Борисовны, Журова Александра Андреевича и Шальневой Елены Витальевны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 31.01.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2022 по делу N А36-9216/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 10 треста "Липецкстрой" (далее - должник),

по заявлению Управления строительства и архитектуры Липецкой области об исключении требований ряда граждан (указанных в заявлении) из реестра требований участников строительства,

установил:

определением суда первой инстанции от 31.01.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.04.2022 и округа от 07.09.2022, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суд руков