Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-25631 по делу N А76-3298/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-25631 по делу N А76-3298/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу администрации Кыштымского городского округа (далее - заявитель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2022 по делу N А76-3298/2017 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Кыштымского городского округа "Кыштымводоканал" (далее - должника),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Бабушкин Алексей Александрович обратился в суд с заявлением об исключении их перечня социально значимых объектов в сфере водоснабжения и водоотделения отдельных предметов мебели, оргтехнику, рабочие инструменты, автобус, грузовые и легковые транспортные средства, трактора.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2022 определение суда первой инстанции отменено, разногласия между конкурсным управляющим и администрацией Кыштымского городского округа разрешены, спорное имущество подлежит включению в конкурсную массу для реализации в общем порядке.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления суда апелляционной инстанции и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая разногласия, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 60, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив отсутствие доказательств неразрывной связи спорного имущества с процессом водоснабжения и водоотведения, пришли к выводу об удовлетворении требования конкурсного управляющего о включении спорного имущества в конкурсную массу должника.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации Кыштымского городского округа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк