Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-23366(2) по делу N А71-9066/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-23366(2) по делу N А71-9066/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Кошелева Данилы Геннадьевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2022 по делу N А71-9066/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об истребовании документации у Кошелева Д.Г., ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником, взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта.

Определением суда первой инстанции от 16.12.2021 заявление удовлетворено частично, на Кошелева Д.Г. возложена обязанность передать конкурсному управляющему должником Беседину Сергею Алексеевичу документы (согласно перечню); с Кошелева Д.Г. в конкурсную массу взыскана судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего судебного акта до даты его фактического исполнения.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.06.2022 и округа от 05.09.2022 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из необоснованности возражений Кошелева Д.Г. об отсутствии у него истребованной новым конкурсным управляющим документации.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев