Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 309-ЭС17-12551 (7) по делу N А60-39962/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 309-ЭС17-12551 (7) по делу N А60-39962/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Аюповой Натальи Владиславовны

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2022

по делу N А60-39962/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью многопрофильного производственного предприятия "Инженерный центр исследований и проектирования" (далее - должник),

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Международная страховая группа", Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих",

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Аюпова Н.В. обратилась в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего Касьянова О.А., выразившиеся в непроведении собраний кредиторов должника, непредоставлении отчетов о своей деятельности, неосуществлении мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и истребованию требований, находящихся у третьих лиц, а также непредоставлении возражений в суд против включения требований общества с ограниченной ответственностью "Экостройпроект" в размере 5 650 000 руб. в реестр требований кредиторов должника, необращении в суд с заявлением о снижении пени за нарушение обязательств, в результате чего должнику были причинены убытки на указанную сумму, также содержащими требование о взыскании с управляющего убытков и отстранение его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Указанные жалобы объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 31.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2022 и постановлением суда округа от 12.09.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности заявителем оснований для признания спорных действий (бездействия) конкурсного управляющего Касьянова О.А. незаконными, нарушившими права и законные интересы должника и его кредиторов.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов