Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 309-ЭС17-12551 (6) по делу N А60-39962/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 309-ЭС17-12551 (6) по делу N А60-39962/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Аюповой Натальи Владиславовны

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2022

по делу N А60-39962/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильного производственного предприятия "Инженерный центр исследований и проектирования" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Аюпова Н.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экостройпроект" 3 713 793,40 руб. убытков.

Определением суда первой инстанции от 31.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.06.2022 и постановлением суда округа от 08.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, а также пропуска срока исковой давности для обращения с настоящим требованием.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов