Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 307-ЭС20-16886 (8) по делу N А56-144902/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 307-ЭС20-16886 (8) по делу N А56-144902/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Пластуна Олега Яковлевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2022 по делу N А56-144902/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Айкон" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 признан недействительной сделкой договор кули-продажи транспортного средства от 22.03.2017, заключенного должником (продавцом) и Пластуном О.Я. (покупателем), применены последствия его недействительности в виде взыскания с Пластуна О.Я. денежных средств в размере 2 085 160 рублей.

Впоследствии конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о взыскании с Пластуна О.Я. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 632 171 рубля 85 копеек, начисленных за период с 22.03.2017 по 14.09.2021.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2022 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 определение суда первой инстанции изменено: с Пластуна О.Я. в пользу должника взысканы 71 880 рублей 89 копеек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Арбитражного суда Северо-Западного округа постановлением от 30.08.2022 оставил без изменения постановление апелляционного суда.

В кассационной жалобе Пластун О.Я. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и отказать в удовлетворении требований управляющего.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 395 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия оснований для взыскания с Пластуна О.Я. процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду неисполнения последним судебного акта о возврате стоимости полученного по сделке, признанной недействительной в деле о банкротстве должника. Изменяя размер взыскиваемой суммы процентов, суд апелляционной инстанции принял во внимание разъяснения, изложенные в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и указал на то, что денежное обязательство в данном случае возникло с момента вступления в законную силу судебного акта об оспаривании сделки, в связи с чем проценты следует начислять именно с этого дня.

Арбитражный суд округа поддержал позицию апелляционного суда.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов