Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 306-ЭС19-22811 (5) по делу N А55-32283/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 306-ЭС19-22811 (5) по делу N А55-32283/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Стяжкина Тимура Николаевича (далее - предприниматель)

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2022 по делу N А55-32283/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алев" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2022 заявление предпринимателя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2021 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, предприниматель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2022, предпринимателю отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из пропуска заявителем срока на ее подачу и отсутствие уважительных причин для его восстановления.

С данными выводами согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов