Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2022 г. N 300-ЭС22-25089 по делу N СИП-2/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2022 г. N 300-ЭС22-25089 по делу N СИП-2/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю. Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Архангельский ликеро-водочный завод" (далее - заявитель, завод) на решение Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2022 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2022 по делу N СИП-2/2022 по иску завода к обществу с ограниченной ответственностью "Русский Север", обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская Вершина" (далее - ответчики) о признании действий группы лиц актом недобросовестной конкуренции,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, Суд по интеллектуальным правам, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и отказывая в удовлетворении иска, исходил из недоказанности в действиях ответчиков наличия совокупности признаков недобросовестной конкуренции по приобретению и использованию исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 823972, N 823973 и что, внешний вид продукции - водок "Алтайская Вершина Снежная" и "Алтайская Вершина Берестяная", имитирует внешний вид продукции - водок "Архангельская Северная Выдержка" и "Архангельская Хлебная" на момент введения в оборот на территории Российской Федерации и на момент подачи заявок на регистрацию спорных товарных знаков.

Президиум Суда по интеллектуальным правам не усмотрел нарушения судом норм права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, и дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

С учетом установленных обстоятельств доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Архангельский ликеро-водочный завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко