Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-28925 по делу N А76-32957/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство администрации Вознесенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области (далее - администрация) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2022 по делу N А76-32957/2018,
установил:
администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2022 по делу N А76-32957/2018, заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, не доказана направленность ходатайства на сохранение баланса интересов сторон.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
ходатайство администрации Вознесенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о приостановлении исполнения судебных актов оставить без удовлетворения.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-28925 по делу N А76-32957/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
19.04.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3826/2023
21.10.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6709/2022
23.09.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6709/2022
21.06.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6345/2022
14.04.2022 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-32957/18
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-32957/18