Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 309-ЭС21-22349 по делу N А76-39051/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство Бакулина Максима Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 по делу N А76-39051/2019 Арбитражного суда Челябинской области и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2022 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Право и Финансы" о взыскании судебных расходов по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Право и Финансы" к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" о взыскании убытков в размере 880 766 руб. 46 коп.,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РегионСнаб",
УСТАНОВИЛ:
Бакулин Максим Сергеевич 23.12.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2022 по делу N А76-39051/2019 Арбитражного суда Челябинской области.
Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2022, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Поскольку причины пропуска процессуального срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.
Руководствуясь статьей 291.2 Кодекса,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Бакулина Максима Сергеевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 по делу N А76-39051/2019 Арбитражного суда Челябинской области и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2022 по тому же делу удовлетворить. Срок восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
В.В. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 309-ЭС21-22349 по делу N А76-39051/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
18.10.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5197/2021
25.05.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4159/2022
28.01.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5197/2021
25.01.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17752/2021
20.09.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9661/2021
10.08.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5197/2021
12.04.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15557/20
05.11.2020 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-39051/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-39051/19