Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-330 (5) по делу N А20-3641/2017 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-330 (5) по делу N А20-3641/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СХП "КМВ-Агро" (далее - предприятие) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.05.2022, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2022 по делу N А20-3641/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Прохладное",

по обособленному спору о признании недействительными договоров аренды земельных участков от 27.11.2020 N 2 и от 02.12.2020 N 1, заключенных между должником и предприятием, применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением суда первой инстанции от 16.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.07.2022 и округа от 31.10.2022, заявленные требования удовлетворены, в порядке реституции суд обязал предприятие возвратить в конкурсную массу арендованное имущество, с предприятия в пользу должника взыскано 364 276 751 рубль 80 копеек, а также судебная неустойка в размере 100 тыс. рублей в день.

Не согласившись с обжалуемыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, им заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Письмом от 29.12.2022 материалы дела истребованы из суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В обоснование своего ходатайства предприятие ссылается на то, что решением суда первой инстанции от 02.06.2020 по настоящему делу должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Сумма только текущих обязательства должника на конец июля 2022 года составила более 153 млн. рублей. По этой причине исполнение судебного акта по настоящему спору о применении последствий недействительности сделки приведет к распределению денежных средств между кредиторами должника, в связи с чем поворот исполнения обжалуемых судебных актов будет невозможен.

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и что заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СХП "КМВ-Агро" удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.05.2022, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2022 по делу N А20-3641/2017 до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по кассационной жалобе, поданной на упомянутые судебные акты.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.