Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 309-ЭС22-29580 по делу N А60-24169/2021 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 309-ЭС22-29580 по делу N А60-24169/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торгово-транспортная компания "Гелиос" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Кочкарева Ильи Андреевича (далее - Общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2022 по делу N А60-24169/2021

по иску Общества к обществу с ограниченной ответственностью "Рейл Групп" о взыскании долга и неустойки по договору от 25.10.2018 N 1 аренды транспортного средства без экипажа,

установил:

Общество в лице конкурсного управляющего 27.12.2022 через систему "Мой Арбитр" направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2022 по делу N А60-24169/2021, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2022, на момент направления заявителем настоящей жалобы срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 29.08.2022 (с учетом выходных дней).

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий Общества ссылается на то, что он стал конкурсным управляющим только 22.11.2022, следовательно, именно с этого момента у него возникла возможность обжаловать судебный акт от лица Общества.

Приведенный довод не может служить основанием для восстановления пропущенного на подачу кассационной жалобы срока ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2022 по делу N А60-1902/2022 принято заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом), определением от 05.07.2022 в отношении Общества введена процедура наблюдения, а решением от 22.11.2022 оно признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Стороной по настоящему делу является Общество, от имени которого, в том числе и в суде, выступают его органы.

В силу пункта 1 статьи 20.2 и пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на конкурсного управляющего, осуществляющего полномочия руководителя должника, распространяются все требования, предъявляемые к руководителям федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока, в том числе, кадровые перестановки, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Изменение процедур банкротства, прекращение полномочий руководителя должника и иных органов управления должника, введение процедуры банкротства и назначение конкурсного управляющего после истечения срока на обжалование не свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока. При этом представитель Общества участвовал в рассмотрении дела в суде округа.

Иных причин, объективно препятствовавших направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок, заявитель не привел.

Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Общества не возвращается.

Поскольку к кассационной жалобе приложена электронная копия платежного поручения от 27.12.2022, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в отсутствие оригинала платежного поручения не может быть разрешен.

Следует отметить, что конкурсный управляющий не лишен возможности обжаловать постановление окружного суда от 27.06.2022 (которым утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами спора, и прекращено производство по делу) на основании пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торгово-транспортная компания "Гелиос" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Кочкарева Ильи Андреевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-транспортная компания "Гелиос" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Кочкарева Ильи Андреевича кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2022 по делу N А60-24169/2021.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева