Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 309-ЭС21-17482 (6) по делу N А50-31643/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу унитарной некоммерческой организации - фонда "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Пермского края" (далее - фонд) на определение Арбитражного суда Пермского края от 21.04.2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 по делу N А50-31643/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиатор-3" (далее - застройщик),
установил:
фонд обратился в суд с заявлением о намерении стать приобретателем имущества застройщика и исполнить обязательства перед участниками строительства.
Арбитражный суд Пермского края 21.04.2022 вынес определение (с учетом определения от 04.05.2022 об исправлении опечаток), которым удовлетворил заявление фонда, обязал фонд перечислить на специальный счет застройщика 3 284 217 рублей 47 копеек для погашения текущих платежей и требований кредиторов второй очереди, передал фонду права застройщика в отношении земельных участков и находящихся на них объектов, передал фону обязательства застройщика перед участниками строительства в размере 739 112 466 рублей 80 копеек, указал, что соотношение стоимости прав застройщика и суммы требований участников строительства составляет 165 701 299 рублей 80 копеек, включил требование фонда в размере 165 701 299 рублей 80 копеек в реестр требований кредиторов застройщика с удовлетворением в третью очередь, передал фонду требования застройщика к участникам строительства в сумме 888 078 рублей.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.10.2022 оставил определение суда первой инстанции без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит изменить определение и постановление судов двух инстанций в части передачи ему обязательств застройщика перед участниками строительства в размере 739 112 466 рублей 80 копеек, указав, что сумма таких обязательств составляет 723 540 546 рублей 78 копеек.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Определяя размер обязательств застройщика, подлежащих передаче фонду, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из приоритета защиты прав участников строительства и недоказанности возражений фонда, касающихся вероятности двойного удовлетворения их требований.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 309-ЭС21-17482 (6) по делу N А50-31643/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
17.01.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1914/2021
04.10.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1914/2021
26.01.2022 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3868/2021
30.12.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1914/2021
22.11.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3868/2021
18.10.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1914/2021
29.06.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3868/2021
29.06.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1914/2021
06.04.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1914/2021
18.08.2020 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-31643/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-31643/19
18.10.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-31643/19