Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 305-ЭС22-25465 по делу N А40-117274/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 305-ЭС22-25465 по делу N А40-117274/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Агрокомплекс "Логиновский" (Омская область, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2022 по делу N А40-117274/2020 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибирьАгроИнвест" (Москва, далее - общество), участника общества Овчеренко Вероники Федоровны (Московская область, далее - Овчеренко В.Ф.) (далее - истцы) к акционерному обществу "Агрокомплекс "Логиновский" (далее - компания), гражданину Кобцеву Алексею Владимировичу (Воронежская область, далее - Кобцев А.В.) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Реалист Банк" (Москва), общества с ограниченной ответственностью "Хлебное" (Московская область),

о признании недействительным договора уступки требования от 05.06.2020,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2021 в удовлетворении иска отказано.

Компания обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 790 148 рублей (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2022 заявление компании удовлетворено частично, с Овчеренко В.Ф. в пользу компании взыскано 237 142 рубля судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2022, определение суда первой инстанции изменено, с Овчеренко В.Ф. в пользу компании взыскано 172 391 рубль судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Арбитражный апелляционный суд, повторно исследовав документы, представленные компанией в обоснование судебных расходов, руководствуясь положениями статей 106, 110 Кодекса, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.

Суд округа поддержал позицию суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая оценка.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судов, а также свидетельствующих о допущенных судами существенных нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход вопроса о судебных расходах.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Агрокомплекс "Логиновский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова