Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 305-ЭС22-10847 (3) по делу N А40-144662/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (документ не действует)

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 305-ЭС22-10847 (3) по делу N А40-144662/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Серегиной Светланы Леонидовны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2022 по делу N А40-144662/2020 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Серегина Владимира Владимировича в Арбитражный суд города Москвы обратилась финансовый управляющий его имуществом Пустынникова Юлия Вадимовна с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу Серегиной С.Л. денежных средств в размере 127 439, 11 евро и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 определение суда первой инстанции отменено, сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Серегиной С.Л. в конкурсную массу должника спорной суммы денежных средств.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.10.2022 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

Серегина С.Л. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Установив, что операции по перечислению денежных средств в пользу бывшей супруги должника - заинтересованного лица совершены безвозмездно, при наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, руководствуясь статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу о доказанности наличия оснований для признания оспариваемых платежей недействительными сделками, признав недоказанной принадлежность спорных платежей к алиментным обязательствам должника.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано и заявителем нарушены требования к подаче ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, установленные абзацем 2 части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина