Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 301-ЭС22-25155 по делу N А39-867/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 301-ЭС22-25155 по делу N А39-867/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Косолаповой Алены Владимировны (бывшего руководителя должника) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2022 по делу Арбитражного суда Республики Мордовия о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТелеКом" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в результате выбора кредиторами способа распоряжения правом требования размера ответственности конкурсный управляющий должником Мочалов Евгений Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу - должника на Макаркина Николая Петровича и Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее - уполномоченный орган) в части 24 223 171 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.10.2019 заявление удовлетворено, взыскатель - должник заменён на Макаркина Н.П. с размером денежных требований к Косолаповой А.В. 23 982 287 руб. 67 коп. и на уполномоченный орган с размером денежных требований к Косолаповой А.В. 240 883 руб. 82 коп.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2022, определение суда первой инстанции отменено по безусловному основанию, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив заявление без рассмотрения.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из наличия оснований для осуществления замены взыскателя на кредитора - Макаркина Н.П. и уполномоченный орган, реализовавших свое право на выбор способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности путём его уступки надлежащим образом и в установленный срок.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова