Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2011 г. N Ф08-4791/11 по делу N А15-1008/2010

Кассационная жалоба на названные судебные акты первоначально была возвращена определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2011 по причине неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Повторно кассационная жалоба ОАО "Пищевик" возвращена определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2011 в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В третий раз ОАО "Пищевик" подало кассационную жалобу 24.06.2011 (согласно отметке почты на конверте).

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.07.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 истек 14.02.2011, то есть жалоба ОАО "Пищевик" подана с нарушением установленного законом срока на обжалование.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что ОАО "Пищевик" направило в суд документы, истребованные судом при оставлении первой кассационной жалобы без движения, однако по независящим от заявителя причинам они поступили в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа после возвращения кассационной жалобы; при повторном обращении с кассационной жалобой заявитель подготовил ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, но по ошибке не приложил его к жалобе.

Названные доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, так как указанный в части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок истек 13.06.2011 и кассационная жалоба подана за пределами этого срока.

Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается заявитель в ходатайстве, не свидетельствуют о том, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от ОАО "Пищевик".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

1. В удовлетворении ходатайства ОАО "Пищевик" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Судья

В.Ф. Кухарь