Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2009 г. N Ф08-7488/09 по делу N А32-60358/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 мая 2008 г. N Ф08-728/08

Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 2 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Афониной Е.И. и Спириденко Т.А., в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "КонсалтИнвест" - должника - федерального государственного унитарного предприятия "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий", кредиторов - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Краснодарскому краю, общества с ограниченной ответственностью "Алдан", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КонсалтИнвест" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 (судья Захарова Л.А.) по делу N А32-60358/2005, установил следующее.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 апелляционная жалоба ООО "КонсалтИнвест" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2009 по делу N А32-60358/2005 была оставлена без движения до 22.06.2009 ввиду нарушения требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд обязал заявителя представить, в том числе, копию обжалуемого судебного акта первой инстанции (определения от 21.05.2009). Определением от 25.06.2009 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 10.08.2009.

Определением от 12.08.2009 апелляционная жалоба возвращена обществу. Судебный акт мотивирован тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производств ввиду того, что общество не представило доказательств, свидетельствующих о том, что оно является лицом, участвующим в деле о банкротстве ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий", а также, тем, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения.

ООО "КонсалтИнвест" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 о возвращении апелляционной жалобы. Заявитель указывает, что дело о банкротстве возбуждено по заявлению общества, ввиду чего возврат апелляционной жалобы не обоснован.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) правом на обжалование судебных актов, вступивших в законную силу, в порядке кассационного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для признания права на обжалование судебного акта недостаточно того, что принятый судебный акт затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Согласно статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для поведения финансового оздоровления.

В силу пункта 6 стати 16 указанного Закона требования кредиторов включаются в реестр требований и исключаются из него арбитражным судом или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2008 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б требования общества исключены из реестра требований кредиторов ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий".

На основании изложенного апелляционный суд обоснованно со ссылкой на статью 4 Кодекса, пришел к правильному выводу о том, что с момента утраты статуса кредитора общество не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и у него отсутствует право на обжалование судебного акта.

Суд кассационной инстанции отмечает, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2009 (т. 42, л. д. 23 - 27) рассмотрение настоящего дела в рамках конкурсного производства было назначено на 11 часов 30 минут 21.05.2009, однако в связи с подачей апелляционной жалобы на определение суда от 22.04.2009 материалы дела были переданы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а впоследствии в кассационную инстанцию, вследствие чего 21.05.2009 судебный акт судом первой инстанции вынесен не был. Требования апелляционной инстанции о представлении копии обжалуемого судебного акта от 21.05.2009, изложенные в определениях об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.06.2009 и 25.06.2009, заявителем не исполнено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возврат апелляционной жалобы правомерным.

Нормы права применены апелляционным судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Кодекса), не установлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу N А32-60358/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Е.И. Афонина Т.А. Спириденко