Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 сентября 2011 г. N Ф08-5914/11 по делу N А20-768/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Леоновой О.В., в отсутствие уполномоченного органа - Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Нальчику и должника - общества с ограниченной ответственностью "ТВ Лаб Студио" (г. Нальчик; ИНН 0721012997; ОГРН 1050700623951), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Нальчику на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.03.2011 (судьи Добагова Л.К., Тишкова Ф.М., Цыраева Ф.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Фриев А.Л.) по делу N А20-768/2010, установил следующее.

ООО "ТВ Лаб Студио" (далее - общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным банкротом.

Решением от 06.07.2010 общество признано несостоятельным (банкротом) по процедуре ликвидируемого должника, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тхагапсоев А.Х.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, представив отчет о результатах конкурсного производства и протокол собрания кредиторов.

Определением от 16.03.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.07.2011, утвержден отчет конкурсного управляющего. Конкурсное производство в отношении должника завершено. Суд исходил из того, что должник фактически прекратил финансово-хозяйственную деятельность, работа по формированию конкурсной массы завершена.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по г. Нальчику (далее - инспекция) просит отменить определение от 16.03.2011 и постановление апелляционного суда от 18.07.2011. По мнению заявителя жалобы, конкурсный управляющий не выполнил возложенные на него обязанности по проведению собрания кредиторов. Собрание кредиторов, назначенное на 08.02.2011, неправомочно принимать решения ввиду отсутствия кворума. Однако суд не принял во внимание данные обстоятельства, не рассмотрел ходатайство инспекции об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что конкурсный управляющий представил в суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства от 03.02.2011, из которого следует, что имущество должника не выявлено, в связи с чем он ходатайствовал о завершении процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов согласно статье 125 данного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Суды первой и апелляционной инстанций в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили представленный конкурсным управляющим отчет по результатам проведения конкурсного производства по состоянию на 03.02.2011. Из отчета следует, что имущество должника не выявлено, расчеты с кредиторами не произведены из-за отсутствия конкурсной массы, работа по отысканию конкурсной массы завершена, источники формирования конкурсной массы отсутствуют. В связи с этим суды сделали вывод о том, что дальнейшее проведение конкурсного производства нецелесообразно, поскольку отсутствует перспектива обнаружения имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств суды в соответствии со статьями 147 и 149 Закона о банкротстве приняли отчет конкурсного управляющего и завершили конкурсное производство.

Заявитель кассационной жалобы не привел доводов со ссылкой на соответствующие доказательства о наличии у должника имущества и возможности удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, заявитель не обосновал, что проведение собрания кредиторов могло привести или приведет к иному результату.

Доводы жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана правильная оценка.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену определения суда и постановления апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.03.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу N А20-768/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

В.Ф. Кухарь О.В. Леонова