Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 16АП-1078/11

г. Ессентуки

Дело N А20-768/2010

18 июля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2011 г.

полный текст постановления изготовлен 18 июля 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Марченко О.В., Фриева А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Нальчику на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.03.2011 по делу N А20-768/2010 о завершении конкурсного производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТВ Лаб Студио" (ИНН 0721012997, ОГРН 1050700623951), в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТВ Лаб Студио" (далее- общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.07.2010 по общество признано несостоятельным (банкротом) по процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тхагапсоев А.Х.

Конкурсный управляющий Тхагапсоев А.Х. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника, представив отчет о результатах конкурсного производства и протокол собрания кредиторов N 2 от 08.02.2011.

Определением суда от 16.03.2011 утвержден отчет конкурсного управляющего Тхагапсоева А.Х. Конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника (общества) завершено. Конкурсному управляющему по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства поручено представить определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Суд указал, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Доказательства внесения записи в реестр юридических лиц о ликвидации должника представить в суд.

Запись о ликвидации общества в Единый государственный реестр юридических лиц не внесена.

В апелляционной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по городу Нальчику просит определение суда от 16.03.2011 отменить, ссылаясь на отсутствие у суда оснований для завершения конкурсного производства.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.03.2011 о завершении конкурсного производство в отношении должника является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что общество зарегистрировано в качестве юридического лица 15.11.2005 (ОГРН 1050700623951, ИНН 0721012997) и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Нальчику. Согласно учредительным документам, основным видом деятельности общества является производство, копирование и распространение кино-, видео- и аудио- продукции, телерадиовещание, производство и распространение телерадиопрограмм.

В связи с наличием кредиторской задолженности и неспособностью исполнения своих обязательств перед кредиторами, единственный учредитель общества обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.07.2010 общество признано несостоятельным (банкротом) по процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тхагапсоев А.Х.

Конкурсный управляющий Тхагапсоев А.Х. направил кредиторам, уполномоченному органу, контролирующему органу извещение о проведении собрания 08.02.2011 по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении конкурсного производства.

Собрание кредиторов должника по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении конкурсного производства 08.02.2011 не состоялось, ввиду отсутствия кворума. На собрании принял участие от кредиторов только уполномоченный орган с суммой требований - 0,023 % от общей суммы требований кредиторов общества.

Конкурсный управляющий Тхагапсоев А.Х. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника, представив отчет о результатах конкурсного производства и протокол собрания кредиторов N 2 от 08.02.2011.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что инвентаризация и оценка имущества должника не проводились, в связи с отсутствием имущества. Сведений о наличии дебиторской задолженности не имеется. Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований составляет 315 737 руб. 71 коп.

В соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными.

Кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим в отношении ликвидируемого должника проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в процедуре конкурсного производства, дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства нецелесообразно, правомерно утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство в отношении общества.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, предусмотренных пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве, не могут быть приняты апелляционным судом во внимание, поскольку действия (бездействие) конкурсного управляющего подлежат обжалованию в самостоятельном порядке. Кроме того, кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки в порядке статьи 20.4 Закона о банкротстве.

Ссылка апеллянта на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, не может быть признана обоснованной, поскольку частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.03.2011 по делу N А20-768/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко А.Л. Фриев