Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2002 г. N КА-А40/6327-02 Удовлетворяя иск о возмещении налоговой инспекцией из бюджета налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что истцом представлены документы, обосновывающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС, решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 сентября 2002 г. N КА-А40/6327-02

решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.02 ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы обязана возместить ООО "Олден-Трейдинг" НДС из бюджета в размере 30.203.485 руб.

Удовлетворяя иск, суд указал, что истец обратился с заявлением в налоговый орган о возмещении НДС из бюджета, приложив к нему документы, установленные ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому имеет право на возмещение налога на основании ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, возражавшего против удовлетворения жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Факты экспорта товара, получения за него экспортной выручки подтверждены материалами дела.

Документы, обосновывающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, установленной ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом представлены, поэтому оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется.

Доводы ответчика в кассационной жалобе о том, что у него возникли сомнения в существовании компании, приобретшей у истца товар, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, либо отмене судебного акта. Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих это обстоятельство, налоговым органом не представлено.

Утверждения ответчика о том, что деньги поступили не от покупателя, опровергаются представленной истцом выпиской банка и другими документами, имеющимися в деле (л.д.84-86).

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст.284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.02 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.