Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2002 г. N КГ-А41/6088-02 Исследовав материалы дела по иску о применении последствий недействительности сделки, кассационная инстанция пришла к заключению, что судебный акт нельзя признать законным, вынесенным в соответствии с требованиями гражданского законодательства, в силу чего определение суда подлежит отмене

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 сентября 2002 г. N КГ-А41/6088-02

ФГУП НТЦ "Интернавигация" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО НТФ "Градиент" о применении последствий недействительности сделки, а именно - Соглашения об отступном, заключенного между ГП НТЦ Комитета "Интернавигация" и ЗАО НТФ "Градиент" 21.12.99 и обязать ответчика возвратить имущество, полученное по недействительной сделке: административное здание, площадью 390,8 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, Ленинский район, вблизи д/о "Архангельское", д. Новоселово.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.01 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области. Решением от 10.12.01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 30.01. 02 по делу N А41-К1-17206/01 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.02 по делу N КГ-А41/1810-02 принятые по делу судебные акты отменены, как недостаточно обоснованные, передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.06.02 по делу N А41-К1-17206/01 иск оставлен без рассмотрения на основании п.3 ст.87 АПК РФ 1995 г. Судом установлено, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то законных полномочий.

В апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области определение суда от 17.06.02 по делу N А41-К1-17206/01 на предмет законности и обоснованности проверено не было.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Московской области от 17.06.02 по делу N А41-К1-17206/01 истец просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права (положения Постановления Правительства РФ от 16.03.02 N 234 и Письма Министерства имущественных отношений РФ от 02.06.2000 N 189-р) и процессуального права (п.2 ст.118 АПК РФ 1995 г.) и передать дело в первую инстанцию для рассмотрения по существу.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО НТФ "Градиент" просит в ее удовлетворении отказать, считая судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представители ответчика и третьего лица возражали против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей, явившихся в заседание, кассационная инстанция считает, что судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче для рассмотрения по существу в ту же инстанцию арбитражного суда, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что трудовой контракт с руководителем ФГУП НТЦ "Интернавигация" Дурневым В.И. был заключен Российским Агентством по Системам управления 18 января 2000 года сроком на три года, в соответствии с требованиями законодательства, действовавшими на момент его заключения. Данный контракт в установленном законом порядке расторгнут не был, в судебном порядке не оспорен, а потому оснований для вывода о том, что Дурнев В.И. не обладает полномочиями генерального директора, не имеется. Вывод суда о том, что указанный контракт вступает в силу только после его согласования с Минимуществом России нельзя признать верным, поскольку новый порядок заключения трудовых контрактов с руководителями государственных унитарных предприятий был установлен после заключения указанного контракта. Постановлением Правительства РФ N 234 от 16 марта 2000 года.

При указанных обстоятельствах судебный акт нельзя признать законным, вынесенным в соответствии с требованиями ст.4 ГК РФ, устанавливающей действие гражданского законодательства во времени, а потому он подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в ту же инстанцию арбитражного суда.

Руководствуясь ст.ст.284, 286-289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 17.06.02 по делу N А41-К1-17206/01 отменить, дело передать на рассмотрение по существу в ту же инстанцию арбитражного суда.