Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2011 г. N Ф08-6539/11 по делу N А53-27000/2010

Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2011 г.

Определение изготовлено в полном объеме 24 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Яценко В.Н., судей Воловик Л.Н. и Трифоновой Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Крок-Инвест" (ОГРН 1066167032766; ИНН6167087377), заинтересованного лица - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (ИНН 6162500008, ОГРН 1096162000571), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (уведомления N 11993, 11992), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крок-Инвест" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2011 (судья Ширинская И.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 (судьи Николаев Д.В., Шимбарева Н.В., Гиданкина А.В.) по делу N А53-27000/2010, установил следующее.

ООО "Крок-Инвест" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 16.11.2010 N 31 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Решением суда от 29.03.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.07.2011, в удовлетворении заявленного требования обществу отказано. Судебные акты мотивированы тем, что дополнительные мероприятия налогового контроля проведены в соответствии с положениями статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного им требования.

Податель жалобы указывает, что решение инспекции о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля противоречит требованиям статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации. Судебные инстанции не исследовали содержание решения инспекции, которое в нарушение положений Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает процедуру проведения экспертизы в порядке статьи 95 Кодекса.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заявленный налогоплательщиком отказ от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отказ от кассационной жалобы надлежит принять, а производство по кассационной жалобе - прекратить, по следующим основаниям.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленный обществом отказ, суд установил, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц и подлежит принятию.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Крок-Инвест" об отказе от кассационной жалобы по делу N А53-27000/2010 удовлетворить. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Крок-Инвест" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по делу N А53-27000/2010.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Крок-Инвест" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по делу N А53-27000/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Н. Яценко

Судьи

Л.Н. Воловик Л.А. Трифонова