Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2022 г. по делу N СИП-918/2022 "О прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Чесноковой Е.Н., Голофаева В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовым И.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Парначевой Марии Андреевны (Санкт-Петербург, ОГРНИП 319784700296274) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЭН-Девелопмент" (ул. Авиамоторная, д. 10, корп. 1, эт. 5, пом. XIII, каб. 53, Москва, 111024, ОГРН 5077746853730) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 367042 в отношении части услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТЭН-Девелопмент" - Горюнова А.А. (по доверенности от 25.11.2022 б/н).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Парначева Мария Андреевна (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЭН-Девелопмент" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 367042 в отношении услуг 43-го класса "кафе; закусочные; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги баров; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги по приготовлению блюд и доставки их на дом" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В Суд по интеллектуальным правам 20.11.2022 поступило заявление предпринимателя об отказе от иска, подписанное представителем Бызгаевой Е.А., действующей на основании доверенности от 12.07.2022.

В судебном заседании принял участие представитель общества.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ предпринимателя от исковых требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах и в связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Суд полагает необходимым возвратить предпринимателю из федерального бюджета 70 процентов уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Парначевой Марии Андреевны от исковых требований.

Производство по делу N СИП-918/2022 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Парначевой Марии Андреевне (ОГРНИП 319784700296274) из федерального бюджета 4 200 (четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной по платежному поручению от 05.10.2022 N 80.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Е.Н. Чеснокова