Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2022 г. по делу N СИП-892/2022 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой А.А.

рассмотрел в предварительном судебном заседании с использованием систем веб-конференции дело по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Владимирский стандарт" (13/13 квартал, д. 20, г. Радужный, Владимирская обл., 600910, ОГРН 1113340004062) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 26.07.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления промышленному образцу "Оболочка для колбасных изделий" по патенту Российской Федерации N 126351,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Стародворские колбасы" (ул. Полины Осипенко, д. 41, оф. 210, г. Владимир, 600009, ОГРН 1033302016604).

В предварительном судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "Владимирский стандарт" - Михеев Ф.П. (по доверенности от 20.04.2022 N 20/04/2022);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-377/41) посредством веб-конференции;

от третьего лица - Камакина Е.Е. (по доверенности от 01.04.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Владимирский стандарт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.07.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны промышленному образцу "Оболочка для колбасных изделий" по патенту Российской Федерации N 126351 и об обязании административного органа восстановить действие указанного патента.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акцио