Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовым И.Д.
рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Груп" (ул. Большая Семеновская, д. 40, стр. 13, эт. 8, пом. 811, Москва, 107023, ОГРН 1027708006996) о признании недействительными решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по удовлетворению заявления об исправлении очевидных, технических ошибок в описании, реферате и формуле изобретения по патенту Российской Федерации N 2656310 и последующих действий по внесению соответствующих изменений в патент Российской Федерации N 2656310 и Государственный реестр изобретений.
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Груп" - Озолина И.Г. (по доверенности от 17.02.2022), Коломыцева Ю.М. (по доверенности от 17.02.2022);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) - Старостин Д.С. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-384/41);
от иностранного лица Arysta Lifescience - Довгалюк А.И. (по доверенности от 07.01.2021).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Груп" (далее - общество "Агро Эксперт Груп") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности по удовлетворению заявления об исправлении очевидных, технических ошибок в описании, реферате и формуле изобретения по патенту Российской Федерации N 2656310 и последующих действий по внесению соответствующих изменений в патент Российской Федерации N 2656310 и Государственный реестр изобретений.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2022 предварительное судебное заседание по настоящему делу назначено на 09.01.2023.
До даты судебного заседания от заявителя поступили дополнительные документы.
Указанные документы приобщены к материалам дела.
Представитель иностранного лица Arysta Lifescience (BP80 Route Nogueres, 64150 France) ходатайствовал о вступлении указанного лица в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Возражений относительно вступления указанного лица в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не поступило.
Суд удовлетворил ходатайство иностранного лица Arysta Lifescience о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании представитель заявителя ходатайствует о приобщении дополнительных документов.
Возражений относительно приобщения указанных документов не заявлено.
Указанные документы приобщены к материалам дела.
Материалы административного дела и отзыв на заявление Роспатентом не представлены.
Суд выносит на рассмотрение вопрос об отложении предварительного судебного заседания.
Возражений относительно отложения предварительного судебного заседания не поступило.
В связи со вступлением в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также отсутствием материалов административного дела и отзыва Роспатента на заявление, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-1117/2022 на 20 февраля 2023 года на 9 часов 40 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.
2. Ходатайство иностранного лица Arysta Lifescience (BP80 Route Nogueres, 64150 France) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора удовлетворить.
3. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.
Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 января 2023 г. по делу N СИП-1117/2022 "Об отложении предварительного судебного заседания и о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1117/2022
20.02.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1117/2022
09.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1117/2022
15.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1117/2022