Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Груп" (ул. Большая Семеновская, д. 40, стр. 13, эт. 8, пом. 811, Москва, 107023, ОГРН 1027708006996) о признании недействительными решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по удовлетворению заявления об исправлении очевидных, технических ошибок в описании, реферате и формуле изобретения по патенту Российской Федерации N 2656310 и последующих действий по внесению соответствующих изменений в патент Российской Федерации N 2656310 и Государственный реестр изобретений.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Arysta Lifescience (BP80 Route d'Artix Nogueres, 64150 France).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Груп" - Озолина И.Г. (по доверенности от 17.02.2022), Коломыцева Ю.М. (по доверенности от 17.02.2022);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) - Барбашин В.А. (по доверенности от 24.02.2022);
от иностранного лица Arysta Lifescience - Костюшенкова М.Ю. (по доверенности от 10.06.2021), Довгалюк А.И. (по доверенности от 07.01.2021), Угрюмов В.М. (по доверенности от 10.06.2021).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Груп" (далее - общество "Агро Эксперт Груп") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности по удовлетворению заявления об исправлении очевидных, технических ошибок в описании, реферате и формуле изобретения по патенту Российской Федерации N 2656310 и последующих действий по внесению соответствующих изменений в патент Российской Федерации N 2656310 и Государственный реестр изобретений.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Arysta Lifescience.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2023 предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено на 20.02.2023.
В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела материалы административного дела от Роспатента.
В связи с этим представитель третьего лица ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по делу для целей подготовки отзыва на заявление и ознакомление с материалами Роспатента.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Учитывая предстоящие праздничные дни, а также график уже назначенных судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебно
