Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 января 2023 г. N С01-1890/2022 по делу N СИП-10/2022 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М.

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Лазаревой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тенсар Инновэйтив Солюшнз" (ул. Астрономическая, 8, корп. 2, литер В, Санкт-Петербург, 198504, ОГРН 1127847443833) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 08.10.2021 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2581176 на изобретение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СтратегТехнология" (ул. Белинского, 1, офис 208, г. Ярославль, Ярославская обл., 150043, ОГРН 1137606003150), индивидуальный предприниматель Панюшкин Сергей Васильевич (г. Ярославль, ОГРНИП 320762700038875), Максимов Евгений Николаевич (г. Ярославль), индивидуальный предприниматель Максимов Сергей Николаевич (Ярославская обл., ОГРНИП 317762700042591).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Тенсар Инновэйтив Солюшнз" - Петров А.И. (по доверенности от 21.12.2022);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихин М.С. (по доверенности от 24.02.2022);

от Панюшкина Сергея Васильевича - Михальченко А.А. (по доверенности от 24.08.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тенсар Инновэйтив Солюшнз" (далее - общество "Тенсар Инновэйтив Солюшнз") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 08.10.2021 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2581176 на изобретение.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СтратегТехнология".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2022 требования общества "Тенсар Инновэйтив Солюшнз" удовлетворены: решение Роспатента от 08.10.2021 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2581176 на изобретение признано недействительным как не соответствующее требованиям пункта 2 статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд обязал административный орган повторно рассмотреть возражение общества "Тенсар Инновэйтив Солюшнз" от 29.07.2021 с учетом решения суда.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2022 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2022 заявление принято к производству, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Панюшкин С.В., Максимов Е.Н., Максимов С.Н.

В настоящем представительном судебном заседании к материалам дела приобщены копия материалов административного дела, касающихся регистрации договора об отчуждении исключительного права в отношении изобретения по патенту Российской Федерации N 2581176 на изобретение., справка, составленная на основании сведений из Государственного реестра изобретений Российской Федерации по состоянию на 22.12.2022.

Ходатайство Панюшкина С.В. о назначении судебной патентно-технической экспертизы принято к рассмотрению.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость надлежащего извещения Максимова Е.Н. и Максимова С.Н. о настоящем судебном процессе, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 13 февраля 2023 года на 9 часов 10 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Заявителю направить в адрес Панюшкина С.В., Максимова Е.Н., Максимова С.Н. копию заявления с приложенными к нему документами, доказательства направления представить в суд.

3. Третьим лицам в срок до 06.02.2023 представить отзывы на заявление.

4. Лицам, участвующим в деле, представить письменную позицию по ходатайству о назначении судебной патентно-технической экспертизы, кандидатуры экспертов, а также формулировки вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертом.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Суд информирует лиц, участвующих в деле, что незаблаговременное представление процессуальных документов будет рассматриваться судом на предмет наличия в действиях лиц, участвующих в деле, злоупотребления процессуальным правом, и как следствие судебные расходы при их распределении будут отнесены на недобросовестную сторону.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

Судья

Ю.М. Сидорская