Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2022 г. N С01-2391/2022 по делу N А78-2903/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Петровой Елены Александровны (Забайкальский край, ОГРНИП 317753600021304) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07.06.2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по делу N А78-2903/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Петровой Елене Александровне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Петровой Елене Александровне (далее - предприниматель) с требованиями о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак N 707374; 10 000 рублей - товарный знак N 707375; 10 000 рублей - товарный знак N 709911; 10 000 рублей - товарный знак N 720365; 10 000 рублей - изображение логотипа "Три кота"; 10 000 рублей - изображение персонажа "Гоня" и судебных расходов.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.06.2022 (резолютивная часть от 27.05.2022), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением от 01.12.2022 кассационная жалоба оставлена без движения до 26.12.2022 по причине несоблюдения ее заявителем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное определение было подписано электронной цифровой подписью судьи, опубликовано в картотеке арбитражных дел 02.12.2022 в 10:11:02 мск, а также направлено заявителю в виде копии на бумажном носителе (почтовый идентификатор 10178778000540), которая вручена адресату 09.12.2022.

В установленный судом срок, а равно по состоянию на 10:00 мск 27.12.2022 предприниматель не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Ходатайств о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, в адрес суда не поступало.

На основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, поданные в электронном виде документы к не прилагаются к копии настоящего определения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Петровой Елене Александровне (ОГРНИП 317753600021304) кассационную жалобу от 07.11.2022 на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07.06.2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по делу N А78-2903/2022.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин