Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2022 г. N С01-2574/2022 по делу N А41-9013/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Аляпкина Владимира Юрьевича (г. Подольск, Московская обл., ОГРНИП 304507436300592) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 по делу N А41-9013/2022

по исковому заявлению иностранного лица IMC. TOYS, SOCIEDAD (Pare Llaurador, 172, 08224, Terrassa Barcelona, Spain) к индивидуальному предпринимателю Аляпкину Владимиру Юрьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо IMC. TOYS, SOCIEDAD (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Аляпкину Владимиру Юрьевичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 727417 в размере 15 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения: "Нала (NALA)", "Кони (CONEY)" по 15 000 руб. за каждое, судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика, в сумме 435 руб., почтовых расходов в размере 141 руб. 64 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение иностранное лицо подало апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2022 отменено. С предпринимателя в пользу ответчика взыскано 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика, в сумме 290 руб., стоимости почтовых расходов - 94 руб. 43 коп., а также 3 333 руб. 33 в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, в просительной части кассационной жалобы предприниматель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. Однако, учитывая то, что решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2022 вынесено в пользу предпринимателя, а также доводы кассационной жалобы, Суд по интеллектуальным правам полагает, что кассационная жалоба подана на судебный акт суда апелляционной инстанции.

Ознакомившись с кассационной жалобой предпринимателя и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе не приложены соответствующие документы.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы предпринимателя.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аляпкина Владимира Юрьевича оставить без движения до 1 февраля 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2574/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова