Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2011 г. N Ф08-6617/11 по делу N А32-35677/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Андреевой Е.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - предпринимателя Квочкиной Л.Е. (ИНН 231500813106, ОГРНИП 304231528100187) - Лысова А.Я. (доверенность от 08.11.2010), в отсутствие заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 103209080264), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания (уведомление N 13302, отчет о публикации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2011 (судья Посаженников М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 (судьи Николаев Д.В., Шимбарева Н.В., Винокур И.Г.) по делу N А32-35677/2010, установил следующее.

Предприниматель Квочкина Л.Е. (далее - предприниматель, декларант) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица Новороссийского западного таможенного поста по измерению и определению характеристик товара (далее - таможня, таможенный орган), задекларированного по ГТД N 10317090/310810/0006825; недействительным решения о классификации товара от 03.09.2010 N 0006825/00001/001.

Решением суда от 26.05.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2011, суд удовлетворил требования декларанта.

Судебные акты мотивированы тем, что таможенный орган не учел при установлении характеристик товара возможные отклонения от номинальных размеров плитки по толщине. Согласно экспертизе Новороссийской торгово-промышленной палаты толщина плитки с учетом допустимых минимальных отклонений составляет 14,4 мм.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратился таможенный орган с кассационной жалобой, в которой просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного декларантом требования.

Таможенный орган полагает, что суды первой и апелляционной инстанций дали неверную оценку фактическим обстоятельствам дела, доказательствам, имеющим существенное значение. Толщина спорной облицовочной плитки составляет более 15 мм, что влечет необходимость квалификации его в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД) в подсубпозиции 6908902900, а не 6908902100.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель предпринимателя, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов, просил оставить их без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя предпринимателя, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании внешнеэкономического контракта от 10.02.2010 N 7/10, заключенного с фирмой "ABDURRAHMAN AKARSU INS.VE INS. MALZEMELERI SAN.VE TIC.A.S." (Турция) предприниматель по ГТД N 10317090/310810/0006825 ввез на территорию Российской Федерации товар - плитку керамическую глазурованную облицовочную толщиной 10 мм, размерами 31,5 см х 31,5 см, общей площадью 511,2 мI в количестве 644 упаковок, 30 см х 30 см, общей площадью 285,12 мI в количестве 288 упаковок. Товар заявлен графе 33 ГТД под кодом 6908902100 (плитка керамическая глазурованная облицовочная из обычной керамики толщиной менее 15 мм).

В результате проведенного должностным лицом таможенного органа досмотра товара, ввезенного предпринимателем, установлено, что толщина плитки размером 31,5 см х 31,5 см составляет от 15,1 мм до 16,2 мм.

По результатам таможенного досмотра принято решение от 03.09.2010 N 0006825/00001/001 о классификации товара (плитки размером 31,5 см х 31,5 см общей площадью 511,2 мI) в соответствии с кодом ТН ВЭД 6908902900.

В соответствии со статьями 197 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации декларант, считая такие действия таможни незаконными, обратился в арбитражный суд.

С 01.07.2010 вступил в силу Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 N 17), участниками которого являются Россия, Белоруссия и Казахстан.

Таможенный кодекс Российской Федерации действует в части, не противоречащей Таможенному кодексу Таможенного союза (пункт 2 статьи 1, пункт 2 статьи 8 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Частью 1 статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Согласно части 2 статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза в декларации на товары указываются основные сведения, в том числе сведения о товарах, содержащие классификационный код товаров по ТН ВЭД.

Пунктом 6 статьи 110 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что одной из форм таможенного контроля является таможенный досмотр.

В соответствии с частью 1 статьи 116 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенный досмотр представляет собой действия должностных лиц таможенных органов, связанные со вскрытием упаковки товаров или грузового помещения транспортного средства либо емкостей, контейнеров и иных мест, где находятся или могут находиться товары, с нарушением наложенных на них таможенных пломб или иных средств идентификации, разборкой, демонтажем или нарушением целостности обследуемых объектов и их частей иными способами.

Частью 7 статьи 116 Таможенного кодекса Таможенного союза определено, что по результатам таможенного досмотра составляется акт таможенного досмотра в 2 (двух) экземплярах по форме, установленной решением Комиссии Таможенного союза.

Таможенным органом проведен таможенный досмотр товаров, ввезенных предпринимателем, в результате которого установлено, что толщина плитки размером 31,5 см х 31,5 см составляет от 15,1 мм до 16,2 мм, что послужило основанием для принятия таможней 03.09.2010 решения N 0006825/00001/001 о классификации товара (плитки размером 31,5 см х 31,5 см общей площадью 511,2 мI) в соответствии с кодом ТН ВЭД 6908902900.

По мнению подателя кассационной жалобы, толщина спорной облицовочной плитки составляет более 15 мм, в связи с чем данный товар надлежало квалифицировать в соответствии с ТН ВЭД в подсубпозиции 6908902900, а не 6908902100.

Суды установили, что толщина спорной плитки составляет менее 15 мм, поэтому предприниматель правомерно квалифицировал товар в подсубпозиции 6908902100. Вывод судов соответствует доказательствам, содержащимся в материалах дела, в частности, экспертному заключению N 180 - 10, инвойсу от 15.04.2010, упаковочному листу от 15.04.2010, ГОСТам N 27180-2001, и 6141-91 (т. 1, л. д. 14, 15, 20 - 28).

Фактически доводы таможни сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом рассмотрения судебных инстанций. Переоценка доказательств недопустима в арбитражном суде кассационной инстанции.

Нормы права применены судебными инстанциями правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу N А32-35677/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Е.В.Андреева Л.А.Черных