Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 октября 2011 г. N Ф08-7335/11 по делу N А32-15879/2011

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Юг" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу N А32-15879/2011, установил следующее.

ОАО "Юг" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу N А32-15879/2011 и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, обосновав его получением постановления апелляционной инстанции 21.09.2011 и незначительным периодом просрочки.

Ходатайство ОАО "Юг" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу N А32-15879/2011 подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из протокола судебного заседания от 12.09.2011 и постановления апелляционной инстанции от 13.09.2011, в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть судебного акта, приняли участие представители Нежданова А.В. (доверенность от 20.06.2011 N 21) и Савченко Г.В. (доверенность от 20.06.2011 N 20), что свидетельствует об осведомленности ОАО "Юг" о результатах рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в тот же день (12.09.2011).

Как видно из отметки на постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 (том 2 л. д. 24), судебный акт направлен участвующим в деле лицам (в том числе ОАО "Юг") 15.09.2011, то есть в срок, установленный частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Полный текст постановления апелляционной инстанции от 13.09.2011 размещен в информационно-коммуникационной сети "Интернет" 14.09.2011 в 15 часов 13 минут.

Вместе с тем, как видно из отметки на почтовом конверте, кассационная жалоба ОАО "Юг" направлена в Арбитражный суд Краснодарского края 18.10.2011.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу пропущен по причинам, зависящим исключительно от подателя кассационной жалобы - ОАО "Юг". Наличие объективных причин, воспрепятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы, ОАО "Юг" документально не подтвердило.

ОАО "Юг" не доказало, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от подателя жалобы, и не представило доказательства отсутствия у него сведений об обжалуемых судебных актах на момент истечения срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба ОАО "Юг" подана с нарушением срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство о восстановлении срока необоснованно и подлежит отклонению, кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.

Руководствуясь частью 2 статьи 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать ОАО "Юг" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу N А32-15879/2011.

Кассационную жалобу ОАО "Юг" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу N А32-15879/2011 и приложенные к ней документы на _____ листах возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Драбо