Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 308-ЭС22-24956 по делу N А32-30475/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 308-ЭС22-24956 по делу N А32-30475/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2022 по делу по иску общества к муниципальному унитарному предприятию "Варениковское коммунальное хозяйство" (далее - предприятие) об обязании выполнить мероприятия по установке автономных источников питания,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о понуждении к совершению следующих действий:

- в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств предприятия без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети;

- в течение одного рабочего дня после выполнения мероприятий по установке автономных источников питания направить обществу и публичному акционерному обществу "Россети Кубань" (далее - сетевая организация) уведомление о готовности к введению режима полного ограничения потребления электрической энергии (мощности);

- произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии в течение одного рабочего дня со дня направления в адрес общества и сетевой организации уведомления о готовности введения режима полного ограничения режима потребления электроэнергии и до полной оплаты предприятием задолженности по договору энергоснабжения от 19.03.2017 N 23010300673.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены сетевая организация и администрация Варениковского сельского поселения Крымского района.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2022, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь Правилами о полном и (или) частичном ограничении режима потребления электроэнергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2012 N 442, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие доказательств того, что исполнение спорного обязательства в натуре технически возможно и исполнимо, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Правительства Российской Федерации N 442 следует читать как "от 04.05.2012"

При этом апелляционным судом отмечено, что обязание ответчика выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, стоимость которых в несколько раз превышает размер задолженности перед обществом и иными кредиторами, в условиях неплатежеспособности предприятия не приведет к восстановлению защищаемых истцом в настоящем деле прав, а повлечет для предприятия дополнительные финансовые санкции, связанные с неисполнением судебного акта в рамках исполнительного производства, что не отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности последствиям допущенного нарушения в виде неуплаты стоимости потребленной электроэнергии.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова