Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2023 г. N 306-ЭС22-92 по делу N А65-23176/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2023 г. N 306-ЭС22-92 по делу N А65-23176/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремгазкоммуникации" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2022 по делу N А65-23176/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан,

по исковому заявлению гражданки Ситдиковой Айгуль Миргазизовны (далее - Ситдикова А.М.) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремгазкоммуникации" (далее - ответчик, общество) о взыскании 7 700 000 рублей основного долга, 38 184 рублей 43 копеек процентов за пользование денежными средствами, подлежащие начислению на непогашенную часть присужденного долга, начиная с 30.04.2020 по 01.06.2020, проценты с 02.06.2020 по день погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (далее - первоначальное исковое заявление, первоначальные требования),

по встречному иску общества к Ситдиковой А.М. о признании незаключенными договоров займа (ордера от 25.12.2017 N 3733530, от 26.12.2017 N 6625637, от 29.12.2017 N 24174427, от 12.01.2018 N 17356426, от 17.01.2018 N 11358217) на общую сумму 7 000 000 рублей (далее - встречный иск, встречное требование),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Гильмутдинова Ленара Аминовича, Кунгина Константина Сергеевича, Фадеева Радика Николаевича, Русакова Максима Викторовича,

установил:

при новом рассмотрении дела обжалуемыми судебными актами удовлетворены первоначальные требования и отказано в удовлетворении встречного иска.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения актов судов трех инстанций по доводам кассационной жалобы установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Суды, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствовались статьями 395, 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из реального характера заемных правоотношений между сторонами, состоявшейся передачи истцом (займодавец) денежных средств ответчику (должник) и одновременного отсутствия доказательств возвращения должником займа в связи с предъявлением заимодавцем требования об этом.

Доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291 ¹¹ Кодекса к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ремгазкоммуникации" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова